Polní cesty a dopravní předpisy

Ivan Rous · Příspěvek od **Ivan Rous** » pát pro 10, 2004 09:01

Jeden známý měl nedávno bouračku: V Chko narazil do jeho Patrola šílený cyklista. Známej se škrábal po polní cestě do kopce, viděl cyklistu, zastavil. Cyklista se řítil z kopce, nezastavil, rozbil si hubu o ochranej rám. Cyklista byl nasr.... , známej měl povolenku. Přesto cyklista zavolal policii. Policie, jakmile zjistila kde se to stalo, řekla "To není na silnici, to nás nezajímá - vyhláška platí jen na veřejných (těch po kterých všichni jezdíme) komunikacích, na polní cestě z dopravní vyhlášky neplatí nic, řešte si to jinou cestou".

Tak mě zajímalo jak je to třeba s dopravní značkou "zákaz vjezdu" do lesa, když je prokazatelně na polní cestě a zjistil jsem toto: Pokud je značka viditelná ze standartní silnice, platí. Pokud je někde uprostřed lesa, je to vyjádření vlastníka, že v lese nemám co dělat (resp. nemám jet dál), což by se např. v občanskoprávním sporu použilo jako relevantní upozornění na vůli vlastníka lesa, tzn. že tam s autem nemám co dělat.

Nemám to nějak zásadně ověřeno, takže kdyby někdo věděl víc...

S pozdravem Ivan

markyz · Příspěvek od **markyz** » pát pro 10, 2004 09:27

Ivane predpisy sice doslovne neznam, ale verejnou komunikaci se rozumi i polni, nebo lesni cesta, parkoviste u obchodaku, zkratka skoro vsechno, vyjimkou je cesta, nebo pozemek, ktery je soukromy!!! Takze na zahrade, muzes klidne ucit syna ridit, nebo jezdit 200kmh a nikdo ti nemuze nic rict, ale vjet do lesa i pres zakaz se muze prodrazit.

Snad jsem to nijak nepomotal

Zkusim najit i nejakej link, kde se podobnemu tematu venovali...

Jan Kalina · Příspěvek od **Jan Kalina** » pát pro 10, 2004 09:42

V tomhle případě měl Policii zavolat Tvůj známej a trvat na jejím příjezdu, neboť má škodu, kterou by měl vymáhat v občanskoprávním řízení a mohl mít v ruce aspoň nějakej protokol. Skutečně na poli a v lese dopravní předpisy neplatí. Pokud jde o značku "Zákaz vjezdu" na lesní cestu, je to jen dobrá vůle vlastníka lesa upozornit řidiče na toto omezení vyplývající ze "Zákona o lesích" - tam je toto citováno jako zakázaná činnost v lese s výjimkou vlastníka nebo uživatele (ten je oprávněn povolit vjezd dalším osobám), osob zajišťujících hospodaření v lese a státní správy.
Lesní a polní cesta není veřejná komunikace, zrovnatak to nemusí bejt ani parkoviště u obchoďáku (pokud je zkolaudováno jako účelová komunikace a ne veřejná).

markyz · Příspěvek od **markyz** » pát pro 10, 2004 09:51

Dobra, ale jak se pozna, ze je zkolaudovano jako ucelova komunikace?!

Se zakonem o lesich mas pravdu, ale s tou polni cestou si nejsem zcela jist. Mluvim vyhradne o polni ceste, ne o celem poli

markyz · Příspěvek od **markyz** » pát pro 10, 2004 09:53

Jeste pridavam link od kud to mam: http://motozurnal.centrum.cz/motoporadn ... ml?id=2299

markyz · Příspěvek od **markyz** » pát pro 10, 2004 09:55

dalsi priklad ze stejneho zdroje: http://motozurnal.centrum.cz/motoporadn ... ml?id=2205

Ivan Rous · Příspěvek od **Ivan Rous** » pát pro 10, 2004 10:07

Nevím, ale nedovedu si představit, jak na každé neoznačené křižovatce dávám přednost traktoru, protože jede zprava (to je přehnaný - u nás na sídlišti jsou pomocné komunikace, které nerozeznáte od jiných, ale neplatí tam přednost zprava). Takže nevím.

s pozdravem Ivan

markyz · Příspěvek od **markyz** » pát pro 10, 2004 10:09

To je ono, podle mne jsou nase predpisy hodne nejednoznacne misty az chaoticke...

Příspěvek od **Márty** » pát pro 10, 2004 10:30

Ale nejvít bych ten chaos viděl v tom, že každý čech si umí najít jak v zákoně tak ve vyhlášce přesně to, co se mu hodí do "krámu"...
No jo no, zlatý český ručičky a hlavičky

markyz · Příspěvek od **markyz** » pát pro 10, 2004 10:43

No prave

Přímé připojení sousední nemovitosti na pozemní komunikaci není účelovou komunikací ( zákon 13/1997 Sb. )

Příspěvek od **DDT** » pát pro 10, 2004 12:29

Pokud není řečeno jinak, neplatí na polní cestě dopravní předpisy (zákon o provozu na pozemních komunikacích).
policajti měli pravdu, že jim nepřísluší tuto dopravní nehodu řešit.
V tomto případě, jak se zdá, půjde o občanskoprávní záležitost odpovědnosti za způsobenou škodu.

Ivan Rous · Příspěvek od **Ivan Rous** » pát pro 10, 2004 13:33

A vztahuje se to jen na polní cesty?

s pozdravem Ivan

Jan Kalina · Příspěvek od **Jan Kalina** » pát pro 10, 2004 13:58

DDT píše:Pokud není řečeno jinak, neplatí na polní cestě dopravní předpisy (zákon o provozu na pozemních komunikacích).
policajti měli pravdu, že jim nepřísluší tuto dopravní nehodu řešit.
V tomto případě, jak se zdá, půjde o občanskoprávní záležitost odpovědnosti za způsobenou škodu.

Ano, ale

nevolal bych je k dopravní nehodě, ale kvůli poškození cizí věci. Cyklista se pak může kroutit, že si to řidič někde naboural - takhle by byl sepsanej protokol. A pak by ještě bylo zajímavý ohodnocení tý škody na autě

Příspěvek od **DDT** » sob pro 11, 2004 02:26

Jan Kalina píše:
DDT píše:Pokud není řečeno jinak, neplatí na polní cestě dopravní předpisy (zákon o provozu na pozemních komunikacích).
policajti měli pravdu, že jim nepřísluší tuto dopravní nehodu řešit.
V tomto případě, jak se zdá, půjde o občanskoprávní záležitost odpovědnosti za způsobenou škodu.
Ano, ale nevolal bych je k dopravní nehodě, ale kvůli poškození cizí věci. Cyklista se pak může kroutit, že si to řidič někde naboural - takhle by byl sepsanej protokol. A pak by ještě bylo zajímavý ohodnocení tý škody na autě

jj, sepsat to mohou, ale řešit ne...

Jan Kalina · Příspěvek od **Jan Kalina** » sob pro 11, 2004 09:16

DDT píše:jj, sepsat to mohou, ale řešit ne...

Ano, přesně tohle jsem měl na mysli

Renault Club ČR / SR

Polní cesty a dopravní předpisy

Polní cesty a dopravní předpisy

Kdo je online